BORDA NATALIA C/ PROVINCIA ART Y OTRO/A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El actor demandó a Provincia ART SA por un resarcimiento sistémico debido a una dolencia laboral. El Tribunal del Trabajo Nº 2 hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora a pagar $2.386.395,15 y declaró inconstitucionales ciertas normativas que limitaban la actualización de indemnizaciones.
Actor: Natalia Borda Demandado: Provincia ART SA Objeto: Resarcimiento sistémico por dolencias laborales. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, condenando a la ART a pagar $2.386.395,15.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Acreditadas como han sido las tareas, las dolencias reseñadas y la causalidad adecuada entre ambos extremos resarcitorios sistémicos, el día de primer noticia invalidante... se impone hacer lugar al planteo formulado por la accionante y declarar en el caso concreto de autos la inconstitucionalidad del inciso 2 del artículo 12 de la ley 27.348." "El crédito de autos es foráneo al principio nominalista en cuanto en el art.12 (ley 27.348) actualiza los haberes percibidos por el trabajador con anterioridad a la fecha de manifestación invalidante con un índice ripte." "La declaración de inconstitucionalidad de las leyes es la más delicada de las funciones que cabe encomendar a un tribunal de justicia, al importar el desconocimiento de los efectos de una norma dictada por otro poder del Estado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: