Logo

PRIETO BRAIAN EDGARDO C/ OMINT ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

El actor demandó a OMINT ART S.A. por un accidente in itinere, solicitando una indemnización por secuelas físicas y la inconstitucionalidad de ciertas normas. El Tribunal hizo lugar a la demanda por daños físicos, desestimando el reclamo por daño psicológico y la inconstitucionalidad planteada.

Accidentes de trabajo Indemnizacion Secuelas fisicas Dano psicologico Inconstitucionalidad Ley de riesgos del trabajo Sistema cerrado de reparacion Tribunal del trabajo Omint art s.a. Recurso directo

Actor: PRIETO BRAIAN EDGARDO Demandado: OMINT ART S.A. Objeto: Indemnización por secuelas físicas y psicológicas tras un accidente in itinere, además de la inconstitucionalidad de ciertas normas. Decisión: Se hace lugar a la demanda por secuelas físicas, condenando a la demandada a pagar $1.494.904,00, desestimando el reclamo por daño psicológico y la inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro que conforma el presente debate." "En cuanto a la existencia de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 67, de donde surge que la parte actora detenta limitación en la movilidad activa y pasiva de hombro derecho que le genera un 18,08% de la total obrera." "El planteo de inconstitucionalidad de los arts. 3 de la ley 26.773 y el reclamo de la prestación adicional, por tratarse de un sistema cerrado de reparación, y no existir fundamento legal que le de sustento (art. 726 del Código Civil y Comercial)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar