NADAL GASTON EZEQUIEL C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
El actor demandó a la aseguradora por un accidente de trabajo, solicitando indemnización por daños físicos y la inconstitucionalidad de un decreto. El Tribunal hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas, rechazando el reclamo por daño psicológico y declarando la inconstitucionalidad del DNU 669/19.
Actor: NADAL GASTON EZEQUIEL Demandado: LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por daños físicos y declaración de inconstitucionalidad del DNU 669/19. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas y se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19, rechazando el reclamo por daño psicológico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro que conforma el presente debate." "En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 84, de donde surge que la parte actora detenta CERVICALGIA CON LIMITACION FUNCIONAL." "Respecto del embate constitucional dirigido al decreto 669/19, estimo que, conforme lo resuelto en el precedente L. 129.800, el mismo debe ser merecer favorable acogida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: