Logo

CETROGAR SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 47450956/23 - CDIM 43431940/25) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45

Cetrogar S.A. interpuso recurso directo contra una multa impuesta por incomparecencia a una audiencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sanción, argumentando que la falta de justificación de la incomparecencia era suficiente para validar la multa.

Recurso directo Defensa del consumidor Multa Incomparecencia Acto administrativo Responsabilidad Procedimiento administrativo Sancion Prueba Arbitrariedad

Actor: Cetrogar S.A. Demandado: Estado Nacional – Ministerio de Economía Objeto: Revisión de una multa de $296.832 por incomparecencia a audiencia. Decisión: Se confirma la multa impuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La infracción se verifica a partir de la omisión o el incumplimiento de los deberes u obligaciones a cargo de los prestadores de bienes y servicios... La constatación de los hechos resuelta suficiente –en principio
- para configurar la responsabilidad del infractor." "Los datos consignados en las actas confeccionadas por funcionarios públicos... tienen valor de prueba en juicio y para apartarse de sus constancias no es suficiente un desconocimiento genérico de su contenido." "La determinación y graduación de las multas son resorte primario de la autoridad administrativa... no resulta exigible una exacta correlación numérica entre la multa y la infracción cometida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar