Logo

SILEO, ANDREA EDITH c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Sra. Andrea Edith Sileo interpuso una demanda contra el EN por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 20.628. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las retenciones de ganancias.

Proceso de conocimiento Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reintegro Jubilados Vulnerabilidad Costas Ley 20.628 Estado nacional Derechos constitucionales


¿Quién es el actor?

Andrea Edith Sileo

¿A quién se demanda?

EN (Estado Nacional)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de artículos de la Ley 20.628 y reintegro de retenciones de ganancias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad de los artículos impugnados y se ordena el reintegro de las retenciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Máximo Tribunal, entre otros extremos, sostuvo que correspondía 'Poner en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad enfermedad...'" "En virtud de lo expuesto, corresponde confirmar la inconstitucionalidad dispuesta por el sentenciante en punto al artículo 79 inciso c) y demás normas concordantes de la ley 20.628." "Las costas de ambas instancias se imponen por su orden, dada la naturaleza de la cuestión debatida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar