SADESA S.A. c/ D.G.A. s/ recurso de apelación
El dictado del auto que dispone la apertura del sumario administrativo aduanero tiene carácter interruptivo de la prescripción de la acción del fisco para exigir tributos, sin que sea necesaria su notificación para producir tal efecto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El presente fallo analiza una controversia surgida en el ámbito aduanero donde se cuestionó la validez procedural y temporal de las actuaciones administrativas relacionadas con una presunta infracción por permanencia irregular de mercadería bajo régimen de importación temporal. Se debió evaluar si la apertura del sumario administrativo se realizó respetando las formalidades legales, en especial la notificación y la concesión de un plazo para el ejercicio del derecho de defensa mediante la corrida de vista de lo actuado, lo que no habría ocurrido según la parte recurrente. Además, se examinaron las alegaciones sobre la prescripción de la acción del fisco para exigir tributos y aplicar multas, enfocándose en si la instrucción del sumario suspendió el plazo prescriptivo conforme lo previsto en el Código Aduanero y si faltó notificación válida que interrumpiera la prescripción. El Tribunal abordó la interpretación del art. 1094 y sucesivos del Código Aduanero, la jurisprudencia constitucional sobre garantías procesales, y los efectos de la nulidad de actos administrativos en el debido proceso y el derecho de defensa, precisando en qué condiciones el vicio procedimental puede convalidarse o determina nulidad insanable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: