ASEGURADORES DE CAUCIONES S.A. COMPAÑÍA DE SEGUROS c/ DGA s/ recurso de apelación
La falsedad de un instrumento público puede ser controvertida y declarada en el proceso administrativo sin necesidad de un procedimiento especial o incidente, conforme a normas vigentes que permiten la valoración de la prueba en sede administrativa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se examinó un recurso de apelación interpuesto por una compañía de seguros contra una resolución administrativa que le imputaba el pago de tributos relacionados con pólizas de seguro de caución presuntamente falsas que garantizaban operaciones aduaneras. El caso involucró denuncias penales por presunta estafa y la realización de pericias caligráficas para determinar la autenticidad de las firmas en las pólizas cuestionadas. Se analizaron cuestiones sobre la legitimación pasiva de la aseguradora, la validez de las pólizas presentadas ante la autoridad aduanera, la presunción de veracidad de dichas pólizas y la aplicación de mecanismos de prueba en sede administrativa sobre la falsedad documental. El Tribunal abordó la admisibilidad y alcance de pruebas periciales caligráficas, la distinción entre procesos administrativos y penales, y la interpretación de normas en materia aduanera y de aseguramiento de garantías, considerando criterios sobre el control del organismo fiscalizador y los estándares probatorios aplicables para determinar la responsabilidad tributaria derivada de instrumentos supuestamente apócrifos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: