Logo

VERONICA S.A.C.I.A.F.E.I. s/ recurso de apelación

El acogimiento voluntario a un régimen de regularización tributaria que exige la renuncia expresa a toda acción y derecho, incluida la acción de repetición, imposibilita impugnar posteriormente las sumas incluidas en dicho régimen.

Competencia Costas Regularizacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la resolución administrativa que rechazó la devolución de pagos realizados en concepto de Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta para los períodos fiscales 2015 y 2016. La controversia surgió porque la actora había ingresado esa suma y formuló un reclamo por pago indebido amparándose en precedente jurisprudencial que declaró inconstitucional dicho impuesto. Por su parte, la Administración argumentó que las sumas estuvieron incluidas en un plan de regularización voluntaria que implicó renuncia expresa a derechos y acciones, incluida la repetición. El Tribunal examinó la naturaleza jurídica del régimen de regularización, la doctrina de los actos propios, la garantía constitucional del derecho a reclamar devoluciones tributarias y los principios tributarios de legalidad y capacidad contributiva. El análisis también consideró la posibilidad de que el Estado recupere indebidamente recursos en virtud de renuncias a derechos y evaluó la compatibilidad entre dicho régimen excepcional y garantías constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar