Esposito Ezequiel s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la determinación de oficio de obligaciones tributarias por impuesto al valor agregado y a las ganancias, que incluía la aplicación de multas por defraudación fiscal. Se examinó el acogimiento del contribuyente a regímenes de regularización de obligaciones tributarias previstos en la ley 27.541 y sus modificatorias, así como la inclusión de sus deudas en planes de facilidades de pago. Se discutieron las condiciones para la condonación de multas e intereses conforme a las leyes vigentes, la vigencia y aplicación de beneficios posteriores como la ley 27.653, y cómo estos interactúan con el cumplimiento efectivo de los pagos. También se ponderó la renuncia a acciones y derechos derivados de la regularización y la interpretación de normas que regulan la procedencia de condonaciones en el contexto de regularizaciones administrativas. El Tribunal evaluó la vigencia de la moratoria, la condición de contribuyente MIPyME y la situación particular de montos regularizados fuera del plazo para beneficios del régimen, abordando cuestiones procedimentales y legales para definir la procedencia del desistimiento, la condonación y la vinculación de sanciones con el cumplimiento o incumplimiento de planes de pagos.