ROVAFARM ARGENTINA S.A. c/DGA s/recurso de apelación
El domicilio procesal constituido expresamente por un apoderado en las actuaciones administrativas debe ser el destinatario válido para las notificaciones, prevaleciendo sobre el domicilio electrónico registrado a nombre de la empresa para estos fine
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se discutió la validez de la notificación de una resolución administrativa que impuso una multa por infracción aduanera referente al incumplimiento en la declaración de mercaderías bajo un régimen de importación temporaria. La controversia incluyó la adecuada constitución del domicilio procesal para notificaciones electrónicas y la temporalidad para la presentación del recurso de apelación según el Código Aduanero. Se examinó si la notificación efectuada al domicilio electrónico general de la empresa fue válida, considerando que el apoderado había constituido un domicilio procesal distinto y reconocido por la autoridad aduanera. También se abordó la aplicación de una ley nacional de emergencia que condiciona la condonación de multas por infracciones formales en determinados plazos y situaciones. El Tribunal analizó criterios sobre los efectos procesales de notificaciones defectuosas, la posibilidad de subsanación del conocimiento del acto impugnado y los requisitos para la condonación normativa de multas aduaneras.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: