MOYA RICARDO MATIAS s/recurso de apelación
La figura delictual prevista en el artículo 46 de la ley 11.683 requiere la demostración del elemento intencional o dolo, expresado en las declaraciones engañosas u ocultaciones maliciosas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra la aplicación de una multa impuesta por el Fisco Nacional debido a la utilización de facturas apócrifas y créditos fiscales no relacionados con la actividad declarada, durante varios períodos fiscales. Se discutieron cuestiones sobre la validez y oportunidad de las declaraciones juradas rectificativas presentadas por el contribuyente, así como la carga de la prueba respecto al dolo necesario para configurar la sanción. El Tribunal examinó la naturaleza del elemento subjetivo requerido, la presunción legal de dolo ante datos inexactos con grave incidencia en la materia imponible, y los límites para el reencuadre legal adecuado de la conducta. También se consideraron aspectos probatorios y la ponderación para graduar la sanción, sin que se admitiera la supuesta espontaneidad o ausencia de intención defraudatoria alegadas por el recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: