MOLFINO HNOS SOCIEDAD ANONIMA c/DGA s/recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la resolución que rechazó la solicitud de devolución de derechos de exportación pagados conforme al Decreto 793/18. La controversia se centró en la constitucionalidad de dicho decreto, cuestionado por ser una norma dictada por el Poder Ejecutivo sin previa autorización legislativa explícita, lo que, según el recurrente, vulneraría el principio de legalidad tributaria y la prohibición de delegación indebida en materia tributaria establecida en la Constitución Nacional. Se examinaron los antecedentes normativos, la interpretación jurisprudencial previa, especialmente la sentencia de la Corte Suprema en el caso "Camaronera Patagónica" y el alcance del artículo 755 del Código Aduanero respecto a la facultad del Ejecutivo para fijar y modificar derechos de exportación. Además, se consideró la doctrina legal fijada en un fallo plenario del Tribunal Fiscal que limita las facultades del tribunal para declarar la inconstitucionalidad del decreto en cuestión y establece parámetros para su aplicación en casos concretos. Asimismo, se discutió el carácter del tributo, la existencia de una clara política legislativa y la validez de la ratificación posterior del Congreso.