ARAUCO ARGENTINA S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó una apelación contra la denegación de la devolución de derechos de exportación pagados en virtud del Decreto 793/2018, cuestionado en cuanto a su validez legal y constitucional. El recurrente sostuvo que los derechos son impuestos que requieren reserva legal estricta y que el decreto carece de respaldo legislativo adecuado, invocando la doctrina de la Corte Suprema sobre la prohibición de delegación en materia tributaria. La administración advirtió que el decreto fue aprobado tácitamente por el Congreso según procedimientos de la Ley 26.122, y que la cuestión ya había sido resuelta en un precedente plenario del Tribunal que sostuvo la validez del decreto en el marco de la legislación vigente, limitando la competencia del Tribunal para declarar inconstitucional una ley en un caso concreto. El Tribunal examinó estos argumentos, la interpretación del fallo "Camaronera Patagónica", la competencia para el control constitucional en sede administrativa y aduanera, y la aplicabilidad de normativas específicas del Código Aduanero, conciliando jurisprudencia y doctrina previa para fundamentar su análisis sin pronunciarse sobre la inconstitucionalidad del acto normativo reprochado.