ARAUCO ARGENTINA S.A. c/ DIRECCIÓN GENERAL DE ADUANAS s/ apelación
El Tribunal Fiscal de la Nación no puede declarar la inconstitucionalidad de una Ley en un caso concreto ante un planteo efectuado por un recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En la presente causa se controvirtió la procedencia de la devolución de derechos de exportación abonados en virtud del Decreto N° 793/2018 por una operación de exportación realizada entre las fechas de vigencia de dicho decreto y la posterior sanción de la Ley 27.467. Se examinó si el pago efectuado constituía un pago sin causa, invocándose la supuesta violación al principio de reserva legal tributaria por parte del Poder Ejecutivo al establecer dicha obligación mediante decreto y antes de la existencia de una norma con rango de ley. La cuestión jurídica central giró en torno a la competencia del Tribunal Fiscal para declarar la inconstitucionalidad o invalidez de normas tributarias y a la interpretación del principio de legalidad tributaria, contemplando la doctrina previa del Tribunal adoptada en un fallo plenario que delimita el alcance del control de constitucionalidad de este tribunal frente a disposiciones sobre derechos de exportación. Asimismo, se analizaron antecedentes normativos y jurisprudenciales vinculados al control y legitimidad de la imposición de derechos de exportación por parte del Poder Ejecutivo conforme al Código Aduanero y la Ley 11.683. Las controversias se centraron en los ámbitos competenciales del tribunal y el tratamiento de la validez de decretos que imponen tributos entre vigencias normativas contradictorias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: