ACEITERA GENERAL DEHEZA S.A. c/ D.G.A. s/ recurso de apelación
El Tribunal Fiscal de la Nación no tiene competencia para declarar la inconstitucionalidad de una ley en casos concretos ante planteos realizados por un recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el presente caso se analiza la procedencia de la repetición solicitada por el pago de derechos de exportación establecidos mediante el Decreto 793/2018, cuestionado por presunta falta de respaldo legal y supuesta inconstitucionalidad por no contar con una ley formal que autorice su aplicación hasta la sanción posterior de la Ley 27.467. Se debatió la validez de la facultad del Poder Ejecutivo para imponer tributos a través de un decreto y la interpretación del artículo 755 del Código Aduanero respecto a la delegación legislativa, junto con la aplicación de jurisprudencia previa, especialmente el precedente "Camaronera Patagónica". El Tribunal examinó la competencia del órgano para declarar la inconstitucionalidad en casos concretos y la vigencia normativa en el marco del control del Congreso Nacional sobre las normas delegadas. En su análisis, el Tribunal consideró la doctrina previa fijada en un Acuerdo Plenario, la interpretación correcta de la legislación aplicable, y los límites institucionales para resolver cuestionamientos constitucionales en el ámbito aduanero. Además, evaluó la adecuación del procedimiento elegido para reclamar la repetición y la distribución de las costas en función de la legitimidad y los trayectos procesales emprendidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: