MOLINO CAÑUELAS S.A.C.I.F.I.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó la apelación contra la resolución administrativa que rechazó la solicitud de devolución de derechos de exportación pagados en exceso bajo el Decreto 133/15. La controversia se centró en la validez constitucional de dicho decreto que estableció una alícuota del 27%, sin contar con la ratificación legislativa requerida por la Constitución Nacional. Se examinaron antecedentes normativos, jurisprudenciales (especialmente el fallo "Camaronera Patagónica" de la Corte Suprema) y disposiciones sobre delegación legislativa en materia tributaria, además del alcance del principio de legalidad y división de poderes en materia impositiva. El Tribunal debatió sobre la competencia para declarar inconstitucionalidad en sede administrativa, la aplicación de precedentes plenarios internos y la validez de normas delegadas no ratificadas, con un análisis detallado de la constitucionalidad del Decreto 133/15 y sus efectos sobre el derecho de cobro de los derechos de exportación.