Logo

ACOSTA, BRUNO c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL - CRJPPF s/DIFERENCIAS SALARIALES

El actor, personal retirado de Gendarmería Nacional, reclamó diferencias salariales al Estado Nacional. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho a cobrar sumas no percibidas, pero rechazando el retroactivo de ciertos suplementos.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Gendarmeria nacional Inconstitucionalidad Suplementos salariales Prescripcion Estado nacional Derechos previsionales Honorarios Costas

Actor: Bruno Acosta Demandado: Estado Nacional Argentino – Ministerio de Seguridad – Gendarmería Nacional Objeto: Cobro, reajuste y regularización de haberes, así como la inconstitucionalidad de un decreto que afecta aportes previsionales. Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el derecho a cobrar sumas no percibidas, pero no el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor limitó su pretensión a los períodos no prescriptos... el término de prescripción aplicable es el establecido en el artículo 2 –segundo párrafo
- de la ley 23.627..." "El actor no tiene derecho al cobro de retroactivo alguno en relación a los suplementos y la suma fija creados por el decreto 1307/12..." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en la causa “PINO, SEBERINO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL”... declarando la inconstitucionalidad del decreto 679/97..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar