Recurso Queja Nº 19 - IMPUTADO: PINILLA , NICOLÁS Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C) y INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.A) DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA
La defensa de Pablo Daniel Leiva interpuso un recurso de queja contra la denegación de su solicitud de arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja, argumentando la existencia de riesgos procesales que justifican la detención.
¿Quién es el actor?
Pablo Daniel Leiva
¿A quién se demanda?
Estado (Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca)
- Objeto de la demanda: Solicitud de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión recurrida cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva exigido por el artículo 457 del C.P.P.N., puesto que resulta equiparable a un pronunciamiento de carácter definitivo en la medida en que 'restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa...'" "Los magistrados de la instancia anterior han decidido convalidar el rechazo del arresto domiciliario... con fundamento en la existencia de concretos riesgos procesales comprobados en el caso de autos." "La circunstancia invocada por la defensa no resulta idónea para justificar la morigeración de la medida de coerción dispuesta..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: