HARGITAY MARTINEZ, ANDREINA AZUCENA c/ RAPPI ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO
La actora apeló la sentencia de primera instancia que consideró injustificado su despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el fallo, argumentando que no se acreditaron las inobservancias denunciadas por la trabajadora.
- Quién demanda: Andreina Azucena Hargitay Martínez
¿A quién se demanda?
Rappi Argentina S.A. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto y pago de horas extras
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de las constancias de la causa me lleva a compartir lo resuelto en el decisorio de grado, en el sentido que dicho extremo no ha sido acreditado mediante prueba válida (art. 386 del CPCCN)." "Las declaraciones testimoniales de los deponentes traídos a juicio por la actora no se aprecian eficaces (art. 386 del CPCCN) a los fines de demostrar que a la actora le hubiese correspondido estar registrada bajo parámetros diferentes." "La cosa demandada debe ser designada con precisión y en forma clara, no siendo suficiente el reclamo meramente global."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: