SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACIÓN ADMINISTRADORA DEL FONDO DE RESERVA (REPRESENTADA POR PREVENCIÓN ART S.A.) s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en ORTIZ BOGADO CARLOS RUBEN C/ ART LIDERAR S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 37104/2017)
Prevención ART S.A. interpuso una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la solicitud de exención del depósito y declaró desistido el recurso por falta de integración del mismo.
¿Quién es el actor?
Prevención ART S.A.
¿A quién se demanda?
No especificado (recurso contra decisión de Cámara de Apelaciones).
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la solicitud de exención del depósito y se declara desistido el recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 34 de la ley n° 402 establece que, cuando se interpone una queja, el recurrente debe depositar a la orden del Tribunal Superior la suma de dinero equivalente a dos mil (2000) unidades fijas... Ninguno de los supuestos allí contemplados se verifica en el caso." "Desestimada la exención requerida, se observa que el plazo conferido... ha vencido, sin que la quejosa acreditara la integración del depósito." "En consecuencia, toda vez que se trata de un plazo perentorio... corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar desistido el recurso de queja interpuesto por Prevención ART SA." Voto en disidencia de Marcela De Langhe: "La persistente conducta de las Cámaras de Apelaciones de la Justicia Nacional de no efectuar el análisis de admisibilidad... me impone la necesidad de volver a revisar la cuestión." Voto en disidencia de Luis Francisco Lozano: "Son manifiestas las razones para considerar que el recurso debió haber sido concedido... exigir el depósito en tales condiciones constituiría un ritualismo reñido con la correcta administración de justicia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: