Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ULLOA, BASTIAN ALEXIS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de B. A. U. M. apeló la denegación de su excarcelación por parte del juez de primera instancia. La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó la decisión, argumentando la existencia de riesgos procesales que justifican la prisión preventiva.
¿Quién es el actor?
B. A. U. M.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia
- Objeto de la demanda: Excarcelación
- Decisión del tribunal: Confirmación de la denegación de excarcelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los riesgos evaluados y citados por el instructor resultan ser suficientes y objetivos para fundamentar la cautela en cuestión a la luz de las pautas previstas por el legislador en los artículos 221 y 222 del CPPF." "La falta de arraigo del justiciable... y la existencia de otro proceso penal reciente en el que aparecería registrado bajo una identidad diversa, generan un estado de incertidumbre sobre la veracidad de ambas." "El conjunto ya analizado de condiciones objetivas y particulares de la pesquisa y personales del encartado... no hace más que vislumbrar un total desapego a la ley y un peligro procesal suficiente que justifica la necesidad de mantener la medida restrictiva de la libertad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: