SOTO, HERIBERTO FELIPE c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 8531788/17 - RESOL 1544/21) s/DERECHOS HUMANOS - LEY 25914 - ART 6
Heriberto Felipe Soto interpuso un recurso directo contra la denegación del beneficio previsto en la ley 25.914. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró inadmisible el recurso por falta de firma ológrafa, considerándolo un acto jurídico inexistente.
Recurso directo
Ley 25.914
Inadmisibilidad
Firma olografa
Acto juridico
Derechos humanos
Ministerio de justicia
Formalidades
Recurso administrativo
Inexistencia
¿Quién es el actor?
Heriberto Felipe Soto
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Objeto de la demanda: Beneficio previsto en la ley 25.914
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso por falta de firma ológrafa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La firma configura un requisito esencial de toda declaración de voluntad... un escrito sin firma alguna constituye un acto jurídico 'inexistente' e insusceptible de convalidación posterior." "El escrito de apelación del 11/11/21 no sólo prescindió de la suscripción ológrafa del actor... por lo que resulta inhábil —por ser formalmente inadmisible— a los fines pretendidos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: