BRANDAN, JUAN CARLOS c/ STIPELMAN, RODOLFO SALVADOR s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Juan Carlos Brandán apeló la sentencia que rechazó su demanda por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el actor violó la normativa de tránsito y fue responsable del accidente.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Responsabilidad civil
Culpa de la victima
Normativa de transito
Preferencia de paso
Codigo civil y comercial
Recurso de apelacion
Confirmacion de sentencia
Costas de alzada
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Brandán
¿A quién se demanda?
Rodolfo Salvador Stipelman
- Objeto de la demanda: Resarcimiento de daños y perjuicios por un accidente de tránsito.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En efecto, tal como surge de las constancias de la causa... resulta evidente que el demandado sí acreditó la eximente invocada -culpa de la víctima
- y fue el actor quien con su conducta provocó la colisión."
"Si es el actor quien violenta la normativa de tránsito se quiebra el nexo causal entre el riesgo y el daño y la demanda debe rechazarse (art. 1729 del CCyC)."
"La culpa recae sobre el conductor que carecía de aquélla preferencia de paso -en este caso Brandan... lo que no ocurrió."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: