CALAZA, MANUEL EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales contra ANSES. El Juzgado Federal de Paraná declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos y del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, ordenando el reajuste de los haberes.
¿Quién es el actor?
CALAZA, MANUEL EMILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 se declara en la medida en que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27426." "El haber previsional no puede considerarse como una ganancia, su finalidad es paliar la contingencia vejez, y está financiado por los aportes efectuados durante la vida activa." "Se hace lugar a la excepción de prescripción interpuesta por la demandada por el término que exceda los dos años del último reclamo administrativo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: