LEDESMA, NICOLAS MARCOS c/ GAROFALO, NATALIA GISELLE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor interpone un recurso de aclaratoria contra la sentencia sobre la imposición de costas de alzada. La Cámara Civil rechazó el recurso, argumentando que la sentencia era clara y no contenía errores u omisiones.
Incidente
Danos y perjuicios
Accidentes de transito
Costas de alzada
Recurso de aclaratoria
Vencimientos reciprocos
Agravios
Codigo procesal
Jurisprudencia
Litigio
¿Quién es el actor?
Nicolás Marcos Ledesma
- Demandados: Natalia Giselle Garofalo y otro
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Toda vez que la sentencia dictada resulta suficientemente clara y no contiene error material, concepto oscuro u omisión que deba ser subsanada en los términos del art. 166 inc. 2° del CPCC, corresponde rechazar el recurso de aclaratoria deducido." "Cuando existan vencimientos recíprocos, ante agravios formulados por ambas partes, las costas de Alzada se deben imponer en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: