.................... S/ RECURSO DE CASACION
El recurrente impugnó la condena de ocho años de prisión por abuso sexual, alegando insuficiencia probatoria. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que el fallo estaba debidamente fundamentado y que la prueba era suficiente para sostener la condena.
Actor: Defensa Oficial (Pablo Sebastián Nesci) Demandado: E.A.B.F. Objeto: Anulación de la condena por abuso sexual y pronunciamiento absolutorio. Decisión: Se rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto atacado se encuentra debidamente fundamentado abasteciendo, de ese modo, las exigencias de motivación... la certeza sobre los extremos de la imputación fue alcanzada por el sentenciante a partir de la ponderación, tanto individual como conjunta, con perspectiva de género y de infancia, de una serie de indicios graves y unívocos que permitieron echar luz sobre acontecimientos ocurridos." "La ausencia de evidencia física postulada por la defensa, en pos de cimentar su reclamo, deviene irrelevante en el caso." "El relato de M.L.A ha sido la pieza esencial de la prueba de cargo. De allí, se edificó la imputación que, a contramano de lo genéricamente postulado por el recurrente, encontró respaldo en otros datos de carácter indirecto." "El reclamo del principio in dubio pro reo carece de fundamento, pues... no se deriva una situación de duda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: