.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

Actor: María Fernanda Artola (Defensora Oficial); Ignacio Juan Domingo Nolfi (Defensor de Casación Adjunto) Demandado: M. E. A. Objeto: Revisión de la condena de veinticuatro años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores. Decisión: Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa plantea la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del C.P., argumentando que la sanción impuesta resulta excesiva y pasible de una mayor reducción... el Tribunal ha individualizado la pena dentro de lo que legítimamente incumbe a sus facultades, sin que en ello se advierta o aparezca demostrada arbitrariedad o transgresión a norma legal alguna... el arrepentimiento genuino suele ser considerado una manifestación de que el imputado ha reflexionado sobre el daño causado y está dispuesto a asumir las consecuencias de sus actos...". "El cuestionamiento sobre el excesivo e infundado monto de la pena sólo muestra una diferente óptica acerca de la manera en que debió realizarse el juicio individualizador, sin representar una crítica adecuada acerca de la motivación en la que el a quo descansara sus conclusiones."