.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)
El defensor interpuso un recurso de casación contra la condena de A. M. Q. por homicidio simple y robo calificado. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que no hubo violación al principio de congruencia y que el encuadre legal de dolo eventual fue correcto.
Actor: Dr. Mauricio Muñoz Demandado: A. M. Q. Objeto: Nulidad de la sentencia condenatoria por homicidio simple y robo calificado. Decisión: Se declara admisible el recurso de casación pero se rechaza por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se vislumbra transgresión alguna al principio de congruencia, tal como manifiesta la defensa... el nuevo ordenamiento ritual impone que los imputados sean intimados por hechos y no por delitos en el marco de un proceso penal." "El planteo nulificante en este tópico no tiene asidero... la sentencia atacada no resulta incongruente respecto de la acusación formulada." "La garantía tutelada por el art. 18 de la Constitución Nacional y contemplada en los instrumentos internacionales incorporados a la misma se vio más que debidamente resguardada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: