Logo

.................... S/ RECURSO DE CASACION

Se interpuso un recurso de casación por la defensa de Martín Eduardo Lanatta y Víctor Gabriel Schillaci, cuestionando la unificación de penas y la declaración de reincidencia. La Cámara rechazó el recurso, argumentando que la sentencia unificatoria no estaba inmotivada y cumplía con los requisitos legales.

Recurso de casacion Unificacion de penas Reincidencia Debido proceso Inconstitucionalidad Tribunal en lo criminal Sentencia unificatoria Defensa Arbitrariedad Derechos humanos

Actor: Graciela Saldubehere (Defensora Oficial) Demandado: Martín Eduardo Lanatta; Víctor Gabriel Schillaci Objeto: Anulación de la sentencia unificatoria y declaración de inconstitucionalidad de la reincidencia. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia unificatoria dictada en los términos previamente referenciados no puede ser convalidada, puesto que se advierte palmariamente inmotivada." "El deber de fundamentación... constituye una de exigencias de legalidad inherentes a todo pronunciamiento." "La resolución que el Tribunal ha realizado se basa en los principios generales que rigen a los pronunciamientos judiciales." "No corresponde aun declarar la inconstitucionalidad pregonada, y propongo el rechazo del recurso, con costas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar