.................... S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso recurso de casación contra la condena de su asistido por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso, afirmando que el consentimiento para el juicio abreviado fue válido y que la prueba acreditó la participación del imputado en los hechos.
Actor: Doctor Marcelo Eduardo Ponce Demandado: Elías Nicolás Samaniego Objeto: Nulidad del juicio abreviado y revisión de la condena por robo agravado. Decisión: Se rechazó el recurso de casación interpuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El consentimiento prestado por los imputados no estuvo viciado por factor coactivo ni inductivo alguno... las nulidades procesales son de interpretación restrictiva, siendo condición esencial para que puedan declararse que la ley prevea expresamente esa sanción." "La improcedencia del remedio intentado se impone, pues pasa por alto la Defensa que la víctima del hecho I, Denis Domínguez González, cuya credibilidad no se encuentra cuestionada, relató que el segundo sujeto, es decir Samaniego, que se encontraba fuera del automóvil, se acercó y le colocó un cuchillo de fabricación casera en la zona del cuello." "Consecuentemente, justa la pena impuesta en su correlato con lo pactado por las partes, propongo al Acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: