PATETTA CARLOS VICENTE C/ MUNICIPALIDAD DE LUJAN S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
El actor reclamó el pago de haberes adeudados por la Municipalidad de Luján correspondientes a su desempeño como Director de Planeamiento. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la actualización de los montos adeudados es necesaria para preservar el valor real del crédito.
Actor: Carlos Vicente Patetta Demandado: Municipalidad de Luján Objeto: Pago de salarios adeudados, aguinaldo y compensación por vacaciones no gozadas. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando a la Municipalidad a abonar las sumas adeudadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La única pretensión perseguida se dirigía contra la Municipalidad de Luján, a fin de que se le reconociera a la parte actora el derecho a percibir salarios adeudados... la comuna no había aportado prueba alguna... las excusas fundadas en el contexto de la pandemia no resultaban argumentos suficientes para desconocer el derecho del accionante." "La mora prolongada e injustificada de la Administración frente a prestaciones de neto corte alimentario autoriza a reinterpretar la naturaleza de la obligación a fin de garantizar la indemnidad patrimonial del trabajador." "El esquema resuelto por el Sr. Juez de grado se ajusta en su estructura a la doctrina legal aplicable y a los precedentes de esta Alzada, desestimándose que exista una prohibición de aplicar este mecanismo a deudas salariales."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: