CARRANZA, MYRIAN EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandada apeló la sentencia que ordenó el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas por parte de ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia, rechazando los agravios y declarando la inconstitucionalidad de un decreto relacionado.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Anses
Prestacion basica universal
Impuesto a las ganancias
Inconstitucionalidad
Costas
Intereses moratorios
Jurisprudencia
Seguridad social
- Quién demanda: Myrian Edith Carranza
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La demandada se agravió de: el tratamiento dado a la PBU; la aplicación del precedente de la CSJN 'Makler, Simón'... En consecuencia, se rechaza el agravio." "Respecto al agravio vinculado a los topes legales del haber máximo... no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional..." "En cuanto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: