PISTONE, EZEQUIEL RUBEN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El demandado apeló la sentencia que actualizó el crédito según el índice Ripte más un 3% de interés. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que aplicar un mayor interés sería una reformatio in peius.
- Quién demanda: Prevención ART S.A.
¿A quién se demanda?
Ezequiel Rubén Pistone
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Actualización del crédito y los intereses aplicables.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"He propiciado en casos análogos aplicar al crédito de condena una actualización según el índice Ripte con más un 6% anual de interés... Sin embargo, aplicar dicho criterio resultaría una reformatio in peius por lo que no tengo más que confirmar lo decidido en la instancia de grado." "Cabe señalar que el nominalismo es un principio aceptable mientras la capacidad adquisitiva de la moneda se mantiene estable... mantener el nominalismo en tales circunstancias, conduce a vulnerar la justicia." "Los honorarios cuestionados por la aseguradora deben ser confirmados (cfr. art. 38 LO y 1255 del CCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: