GIMENEZ EDUARDO JAVIER C/ CANOS JORGE EDUARDO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)
El demandante solicitó la aclaratoria de la sentencia sobre el límite de cobertura de la aseguradora en un caso de daños por uso automotor. La Cámara desestimó el recurso, considerando que la sentencia era suficientemente clara y no contenía errores que justificaran la aclaratoria.
Actor: Giménez Eduardo Javier Demandado: Zúrich Argentina Compañía de Seguros S.A. Objeto: Aclaratoria sobre el límite de cobertura de la aseguradora. Decisión: Se desestima el recurso de aclaratoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aclaratoria sólo procede en los supuestos previstos en el artículo 166 inciso 2º del Código Procesal Civil y Comercial, en tanto exista en el pronunciamiento algún error material, concepto oscuro u omisión, que sean pasible de corrección."
"En el presente caso, no advierto que, en la sentencia, cuya aclaratoria se solicita, exista error material, concepto oscuro u omisión alguna, que haga procedente el remedio intentado."
"La pretensión deducida no puede prosperar, resultando -por ende
- suficientemente clara la sentencia del 21/4/2026."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: