CASTIGLIONI MATÍAS DANIEL C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REAJUSTE
El actor solicitó una aclaratoria en el marco de una acción de reajuste contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires. La Cámara rechazó la aclaratoria, argumentando que no se daban los supuestos necesarios para su procedencia.
Actor: Matías Daniel Castiglioni Demandado: Banco de la Provincia de Buenos Aires Objeto: Aclaratoria en el marco de una acción de reajuste Decisión: Se rechaza la aclaratoria solicitada
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aclaratoria procede a fin de corregir a pedido de parte cualquier error material, aclarar algún concepto oscuro, sin alterar lo sustancial de la decisión y suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas (art. 166, inc. 2, CPCC)." "La aclaratoria deducida es improcedente ya que no se dan los supuestos enunciados al no ser necesario aclarar el alcance de la condena en costas frente a quien actúe con el beneficio de gratuita, por lo que corresponde rechazar la aclaratoria pedida (arts. 166 inc. 2, 267 y 384, Código Procesal)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: