.................... S/ART 56 LEY 12256 29-9-25 IPP 29067-22
El apelante, Javier Gustavo Tapia, impugnó la sanción de 8 días de sanción de arresto disciplinario por la tenencia de un elemento punzante en su celda. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la decisión del Juzgado de Ejecución Penal, considerando que existían pruebas suficientes de su responsabilidad.
Actor: Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) Demandado: Javier Gustavo Tapia Objeto: Confirmación de la sanción de 8 días de SAC por tenencia de un elemento punzante. Decisión: Se confirmó la sanción impuesta a Tapia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Considero que hay mérito suficiente para afirmar que Tapia tenía conocimiento y disponibilidad inmediata al elemento punzocortante y, consecuentemente, está configurado el supuesto típico prescripto en el art. 47 inc. 'c' de la Ley 12256." "Este distingo es importante porque da una primera pauta valorativa sobre la posibilidad de acceso y disposición de los elementos mencionados que usualmente suele asociarse también con el lugar donde se los oculta de la mirada de las autoridades." "Aclarado ello, observo que el elemento punzocortante de 11 cm fue secuestrado en el interior de un libro que estaba en la celda que habitaba Tapia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: