CASTELLA MARIA AGUSTINA, AVEDIKIAN VERONICA PATRICIA, ROMERO MAISONAVE VALERIA C/IOMA S/AMPARO
Las actoras promovieron acción de amparo contra el IOMA por falta de cobertura médica y solicitaron su desafiliación. La Cámara confirmó el rechazo del amparo, argumentando que no se demostró la improcedencia de la vía ordinaria.
Actor: María Agustina Castella; Verónica Patricia Avedikian; Valeria Romero Maisonave Demandado: Instituto Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Desafiliación del IOMA y cese de retenciones en recibo de haberes por falta de cobertura médica. Decisión: Se rechazó la acción de amparo y se confirmaron las costas a las actoras.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El régimen provincial del IOMA... constituye un sistema autónomo y específico... no se encuentra acreditado el peligro concreto en la salud de las actoras y su grupo familiar." "Las actoras no han justificado suficientemente... las razones que les impiden acudir a los carriles procesales ordinarios." "La mayor celeridad que pudiera atribuirse al trámite del amparo... no lleva, sin más, a admitir la viabilidad de aquella acción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: