ESQUIOGA, MARIA CLAUDIA S/AMPARO (INFOREC 301)
María Claudia Esquioga promovió acción de amparo contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires para restablecer su haber jubilatorio y declarar la inconstitucionalidad de adecuaciones en el régimen de la Ley 10.374. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia, imponiendo las costas a la actora por su condición de vencida.
Actor: María Claudia Esquioga Demandado: Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Restablecimiento del haber jubilatorio y declaración de inconstitucionalidad de adecuaciones en el régimen de la Ley 10.374. Decisión: Se confirmó la decisión de primera instancia, imponiendo las costas a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo de inconstitucionalidad propiciado en la acción resulta ajeno a la acción de amparo intentada, ello porque la naturaleza de la acción de amparo tiende a la protección de derechos vulnerados a raíz del accionar o no accionar de un particular o la administración pública." "El hecho objetivo de la derrota, que supone contradicción o contienda... resulta ser, entonces, el fundamento en el que se apoya el principio general de imposición de costas en el amparo." "En función de lo expuesto, asiste razón al recurrente al sostener que las costas del presente proceso debieron imponerse a la parte actora, en su objetiva condición de vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: