S. M. L. C/ B.I F. O. S/ MEDIDAS PROTECTORIAS
La demandante solicitó una medida cautelar de prohibición de innovar respecto a un vehículo de titularidad del demandado. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostraron los presupuestos necesarios para la medida cautelar.
Actor: M. L. C. S. Demandado: F. O. B. Objeto: Medida cautelar de prohibición de innovar sobre un vehículo. Decisión: Se confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelante... sostiene el recurso... argumentando que la desestimación in limine procede únicamente cuando la pretensión es manifiestamente inadmisible... no basta la verosimilitud en el derecho invocada por la apelante para adoptar una decisión que conlleva la restricción de la plenitud del dominio... las constancias de la causa y antecedentes del caso resultan insuficientes para demostrar los presupuestos propios de la medida cautelar peticionada." "El derecho alimentario del niño, así como el resguardo de la satisfacción de sus necesidades impostergables y urgentes, se encuentra garantizada a través del carril procesal específico e idóneo a ese fin..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: