A., A. M. C/ M., E. R. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS
El actor promovió un incidente de alimentos para aumentar la cuota alimentaria fijada para su hijo. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el demandado no probó adecuadamente su situación económica.
Actor: A. M. C. A. Demandado: E. R. M. Objeto: Aumento de la cuota alimentaria. Decisión: Se confirmó la sentencia que elevó la cuota alimentaria a un 22% de los ingresos del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La incidencia sobre la modificación de la cuota alimentaria se encuentra supeditada a la efectiva variación de los presupuestos de hecho que fueron tenidos en cuenta para establecerla originariamente." "La crítica formulada se basó en la reiteración de los mismos argumentos apuntados al momento de contestar la demanda que le fue dirigida y que ya fueron tenidos en cuenta por el juez de grado al momento de resolver." "El recurrente no cumplió con el deber de colaboración que pesa sobre todo aquel que se encuentra en juicio ante situaciones poco claras que requieren, justamente, dicho gesto para evitar la aparición de una presunción en su contra."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: