NADAL, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió un amparo contra la ANSeS por la falta de actualización de su prestación. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la inadmisibilidad del amparo y la improcedencia de la cuestión de fondo.
Amparo
Anses
Prestacion
Actualizacion
Ley 16.986
Inadmisibilidad
Costas
Retroactividad
Accion
Sentencia
¿Quién es el actor?
María Cristina Nadal
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Amparo por falta de actualización de prestación
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ANSeS expresó que la acción de amparo resulta manifiestamente inadmisible por haber sido iniciada vencido el plazo de quince días hábiles que determina la ley 16.986 en su artículo segundo, inciso e)". "Cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada". "Corresponde imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 14 Ley 16.986)".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: