LESCANO SERGIO NAHUEL C/ SUCESORES DE AVILA RODRIGUEZ JOSE Y OTRO/A S/VICIOS REDHIBITORIOS
El actor promovió demanda por vicios redhibitorios en la compra de un automóvil. El Tribunal rechazó la demanda al considerar que no se probaron los vicios ocultos alegados por el demandante.
Actor: Sergio Nahuel Lescano Demandado: José Ávila Rodríguez; Néstor Fingolo Objeto: Devolución del dinero por vicios redhibitorios en la compra de un vehículo. Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba de los vicios ocultos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El solo ocultamiento de que el rodado habría sido utilizado como taxi durante el período referido, no configura el vicio oculto que justifique la pretensión indemnizatoria formulada en la presente causa." "El primer supuesto no tendrá andamiento, ya que si bien ha quedado acreditado que el vehículo había sido afectado a la Licencia de Taxi... no ha quedado corroborado que dicha circunstancia tornara inepto el rodado para su destino." "El desistimiento de la prueba pericial mecánica ha quedado también sin sustento probatorio el presupuesto fáctico aludido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: