ZARZA, JOAQUIN EMNAUEL c/ EN-M SERGURIDAD-PFA-DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se reconozca el derecho a incorporar el suplemento “P.A.D.O.” en sus haberes. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, argumentando que el suplemento no es remunerativo ni bonificable.
Actor: Joaquín Emanuel Zarza Demandado: Estado Nacional Objeto: Incorporación del suplemento “P.A.D.O.” en los haberes mensuales. Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las objeciones articuladas en vinculación con los suplementos 'Alta Dedicación Operativa' (PADO) han recibido adecuada respuesta, por este Tribunal, en el precedente 'SEGOVIA, Juan Alberto y otros c/ E.N. – Min. Seguridad – PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SEG' (sentencia del 21.12.2021); oportunidad en la que se denegó su carácter remunerativo y bonificable." "Se hace saber a los señores letrados que, si bien el texto de las sentencias citadas se encuentra a su disposición en la Mesa de Entradas del Tribunal, también puede ser consultado electrónicamente mediante el uso de la página de internet www.cij.gov.ar/sentencias.html." "Las costas de ambas la instancia se imponen por su orden (arts. 68, segundo párrafo, y 279 del CPCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: