Logo

PAZ ROSA MABEL c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

Rosa Mabel Paz interpuso recurso de apelación contra la sentencia que ordenó a ANSES abonar la diferencia entre su haber previsional y el mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la necesidad de garantizar el derecho a la seguridad social.

Recurso de apelacion Renta vitalicia Seguridad social Anses Haber minimo garantizado Constitucion nacional Tratados internacionales Prestaciones Igualdad Costas


¿Quién es el actor?

Rosa Mabel Paz

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Abono de la diferencia entre el haber previsional y el haber mínimo garantizado.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena el pago de la diferencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo no se condice con las directrices que marcan la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos." "La voluntad del legislador al disponer 'iguales o mejores prestaciones' debe ajustarse a las directivas de 'mejores prestaciones', que en este caso ascendería hasta alcanzar el haber mínimo garantizado." "La Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en el caso 'Etchart Fernando Martín c/Anses s/Amparos y Sumarísimos', confirmando la obligación de abonar la diferencia entre lo que percibe el actor y el haber mínimo legal."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar