MACHUCA ENCISO SEVERIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por la inconstitucionalidad de varios decretos que establecen aumentos diferenciales en los haberes previsionales. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que los decretos cumplen con la obligación del Estado de garantizar un ingreso mínimo a los jubilados de menores recursos.
¿Quién es el actor?
MACHUCA ENCISO SEVERIANA
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de los decretos 532/22, 788/22, 105/23, 282/23, 442/23, 626/23, 116/23, 81/24 y 177/24.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los refuerzos de ingreso previsional... tienen como propósito mitigar los efectos adversos ocasionados por la coyuntura económica a los jubilados y/o pensionados de menores ingresos." "No se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito del legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad." "La declaración de inconstitucionalidad... configura un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada 'ultima ratio' del orden jurídico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: