MENDIBURU, CARLA GIMENA c/ ROMERO, JUAN ARIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La citada en garantía planteó la caducidad de instancia en el proceso por daños y perjuicios. El Juzgado Civil 70 rechazó el planteo, argumentando que la actora había realizado gestiones que interrumpieron el plazo de caducidad.
Incidente
Caducidad de instancia
Danos y perjuicios
Inactividad procesal
Plazo de caducidad
Gestion de notificaciones
Juzgado civil
Derecho procesal
Articulo 310 cpccn
Orden de costas
- Quién demanda: Carla Gimena Mendiburu
¿A quién se demanda?
Juan Ariel Romero y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Caducidad de instancia en un proceso por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de caducidad de instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad se presenta como un típico 'hecho procesal', es decir, una conducta omisiva del litigante que produce la extinción de la causa judicial." "Dicha constancia interrumpió el plazo de caducidad." "El planteo de caducidad fue presentado el 15 de abril de 2026, por lo que no se encuentra cumplido el lapso de seis meses que exige la norma para la procedencia de la caducidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: