VALENZUELA, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los demandados interpusieron recurso de apelación contra la ampliación de un embargo por $6.086.951,60. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso al considerar que no se superaba el mínimo legal para su admisibilidad.
Recurso de apelacion
Embargo
Monto inadmisible
Litisconsorcio activo
Jurisdiccion
Competencia
Capital e intereses
Cpccn
Acordada 20/2025
Costas
¿Quién es el actor?
VALENZUELA, DANIEL ALEJANDRO Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M Seguridad
- PFA
- Objeto de la demanda: Ampliación de embargo por $6.086.951,60
- Decisión del tribunal: Se declara mal concedido el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelación deducida se torna inadmisible y así debe ser declarado... los importes que motivan el recurso de la parte demandada deben ser considerados de manera individual... no superan el mínimo legal establecido conforme al mencionado artículo 242 C.P.C.C.N." "La resolución de fecha 10/4/2026 resulta inapelable debido al monto involucrado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: