LONGHI, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El demandado apeló la sentencia que rechazó sus agravios sobre el reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo la validez de la exención del impuesto a las ganancias y desestimando otros planteos.
¿Quién es el actor?
LONGHI, CARLOS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios planteados por la demandada están dirigidos a cuestionar el tratamiento de aplicación del precedente 'Ruffo', la imposición de costas, la exención del impuesto a las ganancias y el tratamiento de inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y del art. 9 de la ley 24.463." "Respecto al agravio relacionado con la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, corresponde su desestimación, ello, conforme lo resuelto por esta Alzada en el precedente: 'RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON c/ ANSeS s/ REAJUSTE DE HABERES'." "En cuanto al agravio vertido en la memoria de la demandada relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: