CATAN MARIA ROMINA Y OTRO/A C/ PAPALEO PEDRO JOSE S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.PROFESIONAL (EXCLUIDO ESTADO)
Los actores apelaron la decisión que rechazó su pedido de aplicación del precedente 'Barrios' en relación a la actualización de su crédito. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que el planteo estaba alcanzado por la preclusión de los actos procesales.
Recurso de apelacion
Danos y perjuicios
Responsabilidad profesional
Preclusion
Congruencia
Actualizacion de credito
Inflacion
Jurisprudencia
Ley 23.928
Honorarios profesionales
Actor: C M R; Y OTRO/A Demandado: P P J S Objeto: Aplicación del precedente "Barrios" para la actualización de un crédito. Decisión: Se confirmó el rechazo del pedido de aplicación del precedente "Barrios".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo que se esgrime se encuentra alcanzado por el instituto de la preclusión. [...] Acceder a lo solicitado tal como lo suplican implicaría una violación al principio de congruencia Art. 163 inc. 6º y art. 272 del CPCC." "Es inadmisible la pretensión que importe ponerse en contradicción con los propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces." "Las costas de Alzada deben imponerse en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: