QUIÑONEZ, JUAN CARLOS Y OTROS c/ MAHLE DE ARGENTINA S.A. (HOY COMPAÑIA ROSARINA S.A.) -SENTENCIAS COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (PARCIALMENTE CONCEDIDO POR LA CAMARA)

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Quiñonez y otros.

¿A quién se demanda?

Mahle de Argentina SA (hoy Compañía Rosarina SA).
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales generadas durante suspensiones en el marco del artículo 223 bis de la Ley de Contrato de Trabajo.
- Decisión del tribunal: Se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La determinación de ese parámetro objetivo de reajuste, al no tratarse de una tasa de interés fijada según las reglamentaciones del Banco Central, se aparta de la solución legal prevista en el mencionado artículo 768, sin haber declarado su invalidez constitucional." "El juzgador debe elegir la tasa adecuada dentro de un prudente marco de libertad, orientándose en base a las circunstancias específicas de cada pleito y las condiciones variables de la economía." "Las consideraciones hasta aquí expresadas resultan suficientes para descalificar el pronunciamiento impugnado al disponer la aplicación del acta acuerdo número 2/2024 por no resultar una derivación razonada del derecho vigente."